Frankenstein (título completo: Frankenstein o el moderno Prometeo) es una obra literaria de la escritora inglesa Mary Shelley. Publicado en 1818 sugiriendo de esta manera la principal fuente de su inspiración. Una de las obras favoritas de Byron era la obra teatral de Esquilo, y el propio Percy Shelley escribió sobre el tema. Prometeo también se presenta a veces como el escultor de la humanidad, un titán que, según explicaría esta leyenda, creó al hombre a partir de la arcilla. La novela no es una simple reescritura del mito clásico, ya que, a diferencia del titán, el moderno Prometeo no es castigado por los dioses, sino por su propia creación. En cierto sentido, el de Prometeo es otra elaboración del mito de diferenciación entre la humanidad y la naturaleza, por el conocimiento y la técnica, y el castigo que ello conlleva, y tiene conexiones con la idea bíblica del demonio. La descripción de la criatura realizada por Mary Shelley se nutre directamente del personaje de Satán en el "Paraíso perdido" de John Milton (uno de los hitos en la historia de la literatura británica, muy valorado por los intelectuales de principios del siglo XVIII).

Notitarde 15/02/2014 

Los frankenstein socialistas del siglo XXI

Frankenstein (título completo: Frankenstein o el moderno Prometeo) es una obra literaria de la escritora inglesa Mary Shelley. Publicado en 1818 y enmarcado en la tradición de la novela gótica, el texto explora temas tales como la moral científica, la creación y destrucción de vida y la audacia de la humanidad en su relación con Dios. De ahí, el subtítulo de la obra: el protagonista intenta rivalizar en poder con Dios, como una suerte de Prometeo moderno que arrebata el fuego sagrado de la vida a la divinidad. Es considerado como el primer texto del género ciencia ficción.

 En la mitología griega, Prometeo (en griego antiguo Προμηθεύς, ‘previsión’, ‘prospección’) es el Titán amigo de los mortales, honrado principalmente por robar el fuego de los dioses en el tallo de una cañaheja, darlo a los hombres para su uso y posteriormente ser castigado por Zeus por este motivo.

Edgar Cherubini Lecuna

Luego de años de seducción por "revolucionarios" latinoamericanos como Chávez, Correa y Evo Morales, algunos "idiotas útiles" representativos de la izquierda europea, están descubriendo hoy la cruda realidad, de cómo en nombre de un supuesto "socialismo" se promueve la devastación ambiental y humana, el comercio de los valores éticos y la soberanía a cambio de jugosos contratos, convirtiéndose en vasallos de las mega corporaciones que dominan la economía mundial. Muchas de estas transnacionales no obedecen a Estados, ni parlamentos, ni contralorías, ni están ubicadas en coordenadas geográficas. Todo lo contrario, dominan gobiernos, cortes de justicia y parlamentos a su antojo, en medio de un "se vale todo" salvaje y voraz, donde los "presidentes de los pobres" negocian los recursos de sus países en medio de una rebatiña de corrupción. Con razón, el filósofo francés Bernard-Henri Levy afirma cáusticamente que "algunos gobiernos de izquierda latinoamericanos, además de su fascinación totalitaria, están enfermos de derechismo".

Brasil
Durante el gobierno del "socialista" Lula (2003-2010), paladín del Foro de Sao Paulo y padrino del Socialismo del Siglo XXI, se deforestaron 110.852 Km2 de la selva amazónica, concedidas a las corporaciones madereras, petroleras, mineras y de biocombustibles, sin importarle la destrucción de la mayor reserva de la biosfera del mundo, la desaparición de miles de especies animales y de plantas, así como la extinción de las etnias que allí habitan, que son los reservorios de la sabiduría ancestral de la humanidad.

Según informes de Green Peace, el gobierno brasileño promueve, financia y participa como accionista de las grandes industrias y corporaciones locales y transnacionales que operan en la Amazonia. Además, las leyes presentadas ante Congreso brasileño pretenden conceder derechos de propiedad a los ocupantes ilegales de millares de hectáreas para que puedan ser deforestada "legalmente".

Las organizaciones Trident Ploughshares, la Fundación Right Livelihood Award y la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam), denunciaron que durante ese período, se registraron 365 asesinatos de líderes ambientales y sociales, víctimas del sicariato de esas corporaciones.

Ecuador

El presidente de Ecuador, dirigiéndose a las comunidades indígenas y a los que se oponen a la explotación petrolera en el Amazonas ecuatoriano, declaró: "Basta de ese infantilismo del no al petróleo, del no a la minería'" (BBC Mundo, 05.12.2012), tratando de convencerlos de las bondades del nuevo proceso de licitación internacional para la explotación petrolera a gran escala en la Amazonía ecuatoriana. Las protestas apuntan a Chevron-Texaco, culpable de haber arrojado durante 60,5 millones de litros de petróleo y 68 mil millones de litros de vertidos tóxicos en el ecosistema amazónico. Actualmente es la región más pobre de Ecuador con altos índices de cáncer y malformaciones congénitas.

Bolivia

En el año 2011, Evo Morales reprimió salvajemente una marcha de indígenas que protestaban la ocupación de sus tierras y del parque nacional Tipnis, reserva de 3.860 kilómetros cuadrados en la cuenca amazónica boliviana, donde viven 14.000 indígenas, habitantes ancestrales de ese territorio. Desde entonces, Morales ha tratado de imponer el proyecto de carretera, planificada, financiada y construida por Brasil con el objetivo de conseguir una salida al océano Pacífico, para exportar al Asia los productos de las mega corporaciones que están devastando la Amazonia brasileña. A la sombra de este proyecto también se encuentran los productores de coca. Desde 1996, Evo Morales preside el Comité de Coordinación de las seis federaciones de productores de coca de Bolivia.

Venezuela

En relación al Amazonas venezolano, el secretismo de los organismos públicos podría estar encubriendo oscuros hechos de reducción, ideologización y aculturación de indígenas, la explotación de minerales estratégicos, la penetración de la narco guerrilla colombiana, así como de ideologías antioccidentales que buscan la progresiva ocupación de ese territorios y de sus riquezas naturales. Los informes de Provea y de la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de Amazonas (Coiam), alertan sobre los proyectos extractivos del "Plan Patria 2013-2019", debido a que "muchos de los yacimientos a desarrollar se encuentran en territorios indígenas". Pero como todos los desmanes se cometen legalmente, la Asamblea Nacional está estudiando un proyecto de ley para esa región. Alexander Luzardo (Legalizando los negocios del desarrollismo, Tal Cual, 03.02.2014) denuncia la manipulación dentro de la AN para aprobar una Ley de Fronteras que decretaría la liquidación del sistema de parques nacionales, reservas forestales y de biosfera, al contemplar la promoción de actividades mineras, petroleras, forestales y mineras. El texto de dicha ley "posee una factura desarrollista, propia de los modelos del gorilismo militar brasileño, asociado a una geopolítica expansiva, depredadora del ambiente y enemiga de los pueblos indígenas". Añade también que la minería en Amazonas "hace estragos, entregada a la voracidad del capital chino".

El gobernador del estado, Liborio Guarulla, denunció que "Amazonas está tomado por guerrilleros colombianos, que han construido cuatro aeropuertos y que eso lo saben las Fanb". (El Universal, 10.07.2013). En medio de una lucha de poderes por el control y dominio de esos territorios, las enfermedades diezman a las poblaciones indígenas, donde la tasa de mortalidad infantil ronda por el 40%, antes de cumplir un año de edad.
Las democracias y las mega corporaciones se excluyen mutuamente

Fidel Castro

Mokhiber y Weissman en su libro Corporate Predators, afirman que "las corporaciones multinacionales son más poderosas que las democracias". Cincuenta de las cien más grandes economías del mundo son corporaciones, no son países. Chávez y ahora Maduro, cabezas de un país petrolero sin instituciones reguladoras, se convirtieron de la noche a la mañana en verdaderos zares de los mega negocios. Chávez, desde que asumió el poder, fue un peón de las transnacionales de armas, comprometió las reservas de petróleo de la Faja del Orinoco a corporaciones multinacionales, algunas de estas con antecedentes de desastres ecológicos. Promovidas y protegidas diplomáticamente por las potencias mundiales y como una forma de neocolonialismo, tienen el poder de comprarlo todo y a todos, produciendo "frankensteins" a su servicio, sin importarles la destrucción de la naturaleza, la demolición de las democracias o los derechos humanos de los ciudadanos de los países que explotan junto a sus socios locales.

Frankenstein o el moderno Prometeo
Portada de Frankenstein o el moderno Prometeo deMary Shelley.
Autor	Mary Shelley
Género	Terror, ciencia ficción, gótico
Idioma	Inglés
Título original	Frankenstein; or, The Modern Prometheus
Editorial	Lackington, Hughes, Harding, Mavor & Jones, Gradifco
País	Suiza
Fecha de publicación	1 de enero de 1818
Páginas	288

Señales de humo...Los convives de "Santa Ana" dicen...

"LOS PRANES DE LA CÁRCEL DE " SANTA ANA"" en el (Edo. Táchira) participan al GOBIERNO NACIONAL que por cada estudiante que maten en el Táchira:
"MATAREMOS 5 GUARDIAS NACIONALES Y NO ESTAMOS JUGANDO CARRITOS,
ESTAMOS PRESOS, PERO TENEMOS GENTE EN LA CALLE QUE
HACEN LA VUELTA"...

*POEMA DE ANDRES ELOY BLANCO: “LOS HOMBRES”

*POEMA DE ANDRES ELOY BLANCO: “LOS HOMBRES”

LOS HOMBRES

Venezuela está ciega y necesita sol.
Y las novias han dado miradas,

Venezuela está insomne y necesita noche.
Y las madres han dado su última trenza.

Venezuela está exhausta y necesita lecho.
Y las hermanas dieron pequeños regazos.

Venezuela está ardiendo y necesita agua.
Y las viudas han dado sus heridas mojadas.

Venezuela está muda y necesita voz.
Y los hijos marcharon con la voz de los grillos.

Venezuela está inmóvil y necesita andar,
Y los muertos han dado su largo hueso en marcha.

Venezuela ha llamado a sus hombres.
Y ellos iban de espaldas, amarillos de fuga.

Barco de Piedra
El Castillo de Puerto Cabello, 1931
Lugar de reclusión.

PARA LOS QUE COMO UNOS PENDEJOS CREIMOS Y LUCHAMOS POR IMPLANTAR LOS IDEALES DE LA REVOLUCION CUBANA DESDE MUY JOVENES Y HOY ESTAMOS PRESOS LES RECUERDO LO QUE DIJO Fidel Castro, sobre el modelo cubano: "Ya no nos sirve ni a nosotros" Después de defender su régimen durante 50 años y agrupar seguidores como Chávez, el dictador Fidel Castro ha declarado que el modelo económico en Cuba "ya no nos sirve ni a nosotros", en referencia a si aún vale la pena ser exportado. Como era de esperar, el diario Granma ni menciona esas palabras.

DESPUÉS DE HABERLO DEFENDIDO DURANTE 50 AÑOS

Fidel Castro, sobre el modelo cubano: "Ya no nos sirve ni a nosotros"

Después de defender su régimen durante 50 años y agrupar seguidores 

como Chávez, el dictador Fidel Castro ha declarado que el modelo 

económico en Cuba "ya no nos sirve ni a nosotros", en referencia a si 

aún vale la pena ser exportado. Como era de esperar, el diario

Granma ni menciona esas palabras.

TEMAS

• Cuba
• José Castro

0

 comentarios

El dictador reflexiona sobre su modelo cubano. | EFMARTÍN HIGUERAS SEGUIR A @MARTINHIGUERAS / IBEROAMÉRICA / AGENCIAS 2010-09-09

www.libertaddigital.com/.../fidel-castro-sobre...nos...ni...nosotros.../1.ht...‎

• Cuba
• José Castro

Jeffrey Goldberg, periodista estadounidense y corresponsal de la revista mensualThe Atlantic, ha publicado en su blog partes de la entrevista que realizó al dictador en La Habana la semana pasada. Esta vez, revela lasdeclaraciones que realizó acerca del modelo económico en la isla.

En respuesta a la pregunta que le hizo Golberg acerca de si creía que el modelo cubano todavía era algo digno de exportación, el dictador dijo que en realidad, "el modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros" aunque tampoco avanza otros detalles del encuentro. Tal fue la sorpresa del periodista que admitió en su blog que dudó de la respuestay se vio obligado a consultar esa frase con la intérprete que lo acompañó a la entrevista, Julia Sweig, analista del Consejo para las Relaciones Exteriores con sede en Washington.

De hecho, Golberg apunta que Sweig intentó matizar la evidencia y dijo que Castro "no estaba rechazando las ideas de la revolución. Lo interpreté como un reconocimiento de que bajo el modelo cubano el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país". Además, la analista agregó que eso podría crear un espacio para que su hermano Raúl ponga en marcha "las reformas necesarias frente a la resistencia que con seguridad vendrá de los comunistas ortodoxos dentro del Partido y la burocracia".

La entrevista de Castro con Goldberg es la única que ha concedido desde que el dictador abandonó el poder en julio de 2006 a causa de una enfermedad intestinal que casi lo puso al borde de la muerte. Goldberg explicó en su blog que, al principio, su interés principal era ver comer a Castro, y pudo constatar que el ex gobernante "ingirió pequeñas cantidades de pescado y ensalada, mucho pan mojado en aceite de oliva, así como una copa de vino tinto".

Los resultados de la encuesta que el martes publicó el Atlantic Council, en la que se concluye que el 57% de los estadounidenses está a favor de normalizar las relaciones con Cuba, han permitido poner números a una corriente de opinión cada vez más extendida entre grupos de cubanos en el exilio, influyentes empresarios y miembros del Congreso. Los datos han reavivado el debate en el Capitolio sobre la conveniencia de revisar la política de Washington hacia la isla y reflexionar sobre el fracaso de más de medio siglo de embargo y el riesgo de que EE UU se quede aislado en su postura, justo cuando la Unión Europea y el resto de América Latina han puesto en marcha nuevas estrategias de acercamiento a La Habana.

Un sondeo a favor de restaurar relaciones con Cuba reaviva el debate en el Congreso

Un grupo bipartito en el Capitolio trabaja para revisar la política hacia la isla y por impulsar que la Casa Blanca alivie parte del embargo

• La mayoría en EE UU apoya normalizar las relaciones con Cuba
• DESCARGABLE Consulte los datos de la encuesta del Atlantic Council

EVA SAIZ Washington 11 FEB 2014 

El senador demócrata Patrick Leahy.

Los resultados de la encuesta que el martes publicó el Atlantic Council, en la que se concluye que el 57% de los estadounidenses está a favor de normalizar las relaciones con Cuba, han permitido poner números a una corriente de opinión cada vez más extendida entre grupos de cubanos en el exilio, influyentes empresarios y miembros del Congreso. Los datos han reavivado el debate en el Capitolio sobre la conveniencia de revisar la política de Washington hacia la isla y reflexionar sobre el fracaso de más de medio siglo de embargo y el riesgo de que EE UU se quede aislado en su postura, justo cuando la Unión Europea y el resto de América Latina han puesto en marcha nuevas estrategias de acercamiento a La Habana.

“Es el momento de que la Casa Blanca y el Congreso tengan el coraje de cambiar la actual política”, ha señalado el senador demócrata Patrick Leahy, durante la presentación de la encuesta. El veterano político ha encabezado varias de las delegaciones de legisladores estadounidenses a Cuba, la última, en febrero de 2013, donde se reunió con el presidente Raúl Castro. Para Leahy la encuesta demuestra que existe respaldo electoral para poner fin a una estrategia de más de medio siglo que ha demostrado “que no tiene ninguna oportunidad de éxito”.

Cuba se ha convertido en el principal escollo de la relación de EE UU con el resto de América Latina, como se demostró en la última reunión de la CELAC en La Habana a la que acudieron los principales jefes de Estado de la región, con la excepción, además de EE UU y Canadá, que fueron excluidos. La petición del fin del embargo de Washington es una de las pocas banderas que todos los líderes latinoamericanos pueden levantar sin fricciones. Tras la cumbre, la Unión Europea anunció su intención de descongelar las relaciones con la isla y esta semana se anunciaban los primeros pasos para negociar un acuerdo político con el régimen cubano.

El Departamento de Estado reaccionó con cierta irritación a la cumbre de la CELAC, recriminando a sus líderes su respaldo al castrismo y condenó la violación de los derechos humanos en la isla. “El documento parecía escrito desde las profundidades de las cavernas del Departamento”, ha ironizado Leahy, durante una charla con la prensa tras el acto de presentación de la encuesta. El senador ha advertido de la soledad internacional a la que se arriesga EE UU si mantiene su posición inmovilista a favor del embargo. “En lugar de aislar a Cuba, nos estamos aislando a nosotros mismos. La Unión Europea, Canadá, América Latina…. Todos mantienen relaciones con la isla, nosotros no podemos”, apuntó.

Los datos han reavivado el debate en el Capitolio sobre la conveniencia de revisar la política de Washington hacia la isla y reflexionar sobre el fracaso de más de medio siglo de embargo y el riesgo de que EE UU se quede aislado en su postura, justo cuando la Unión Europea y el resto de América Latina han puesto en marcha nuevas estrategias de acercamiento a La Habana

EE UU ha demostrado en otras ocasiones la importancia de resquebrajar impedimentos estructurales de su política exterior para favorecer su posición internacional. Leahy lo ha recordado en el caso de China y su colega republicano, Jeff Flake, lo ha hecho con Vietnam. “En el Congreso hemos sido muy tímidos con el caso cubano. ¿Se imaginan si Nixon hubiera sido igual de tímido respecto de China? Hoy no estaríamos donde estamos, ciertamente”, ha señalado el demócrata. “Hace unos días estuve con John McCain y John Kerry en la celebración de 20 aniversario del fin del embargo con Vietnam, un país con el que hemos tenido nuestras diferencias. Hoy Vietnam es miembro del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), ¿por qué no podemos hacer lo mismo con Cuba?”, se ha preguntado Flake.

Leahy y Flake encabezan un grupo bipartito de senadores y congresistas que aboga por un cambio en la deriva de las relaciones con la isla al que las conclusiones del Atlantic Council ha cargado de razones para seguir con su presión. “Nuestra política no puede dictarse al son de lo que hagan los Castro o de lo que dicte la minoría”, ha reconocido en referencia a los resultados del sondeo.

Un Congreso dividido y centrado en asuntos económicos no parece el mejor escenario para acabar con un embargo que requiere, exclusivamente, de su autorización. Los legisladores más beligerantes con la política hacia Cuba tampoco parecen estar dispuestos a claudicar en este sentido, pese a lo que señalen los sondeos. “Las encuestas no pueden cambiar la realidad de Cuba”, tuiteó la congresista republicana de origen cubano Ileana Ros-Lethinen, una acérrima defensora del embargo. En su web, la legisladora acusó a la encuesta del Atlantic Council de "socavar los esfuerzos de la democracia en Cuba" y de beneficiar sólo a los Castro.

En lugar de aislar a Cuba, nos estamos aislando a nosotros mismos. La Unión Europea, Canadá, América Latina…. Todos mantienen relaciones con la isla, nosotros no podemos”

Patrick Leahy

Aunque Leahy y Flake sostienen que el Capitolio puede presionar a favor de cierta apertura, ambos abogan por que sea el presidente Barack Obama el que alivie el peso del aislamiento a través de órdenes ejecutivas, como ya hizo al comienzo de su mandato. “Me gustaría que el presidente fuera más firme en las medidas hacia la isla”, ha reconocido el senador demócrata. Su colega republicano sostiene que las primeras disposiciones deberían centrarse en eliminar por completo la prohibición de visitas de ciudadanos estadounidenses a Cuba y ampliar los límites de inversión. “El contacto comercial, los viajes, han hecho más difícil al Gobierno cubano dar marcha atrás al proceso de reformas”, ha señalado Flake.

La Administración ha dado señales de acercamiento hacia la islareanudando las conversaciones migratorias y postales, pero son pasos mínimos que palidecen ante el mantenimiento de Cuba en la lista de países que promueven el terrorismo del Departamento de Estado. La decisión de no expulsarla sorprendió a muchos grupos de exiliados, de derechos civiles e incluso a congresistas que creían que con Kerry como secretario de Estado, que durante su etapa como senador había defendido un viraje en la política hacia La Habana, Cuba dejaría de estar junto con Irán, Siria y Sudán en esa relación.

Muchos en Washington ven en la presidencia de Bob Menéndez, influyente senador demócrata de origen cubano, en la presidencia del Comité de Asuntos Exteriores de la cámara Alta el principal obstáculo para poner en marcha el deshielo definitivo de la relación con Cuba. Del lado cubano, por otra parte, varios analistas sostienen que es al propio régimen al que más le conviene que se mantenga la situación actual. Otra razón para cambiar el rumbo de la estrategia estadounidense, de acuerdo con Leahy. “El embargo solo beneficia a los Castro”, ha asegurado.

Señores de la Unión Europea, hagan lo que estimen pertinente en su política hacia el castrismo, pero tengan la decencia de evitar la felonía de alegar que lo hacen por el pueblo cubano, cuando ustedes han mostrado -repetidamente- que no les importa la suerte de los cubanos...Y a los dirigentes cubanos ¿les importa Venezuela, que se desangra y mantuvo económicamente a la isla desde hace 15 años???...Los que creímos en la utopía del marxismo ahora presos qué bolsas fuimos!!!

La conjura de los necios: Cuba y el oportunismo europeo

Posted on 21 febrero, 2014 by Café Fuerte in Cuba, 

Catherine Ashton, jefa de la diplomacia europea, a la espera de la comunicación de los cubanos para negociar.

Por Carlos Cabrera Pérez

La Unión Europea (UE) acaba de dar luz amarilla al inicio de las negociaciones con la dictadura castrista, manteniendo la infructuosa Posición Común, que data de 1996 y condicionando su eliminación a avances en materia de Derechos Políticos y Sociales en la isla durante los próximos dos años.
Polonia y Suecia han vetado la corriente europea, apoyada incluso por Madrid, de eliminar la Posición Común y han exigido y conseguido que la decisión quede sujeta a avances reales en la democratización de Cuba.

El castrismo ha sido hábil en lidiar con 11 administraciones norteamericanas y con las políticas de diálogo crítico de Felipe González y François Mitterrand y con la hostilidad de José María Aznar, en aquel ya famoso intercambio de corbatas en Santiago de Chile.

De ahí que, con la soga al cuello y sin muchas oociones, todavía la maquinaria castrista se permita demorar la respuesta oficial para abrir las negociaciones bilaterales, tras el acuerdo aprobado por el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la UE, el pasado 10 de febrero.

Rendijas legales

La oposición cubana ha sido incapaz -hasta ahora- de consolidar una estructura sólida en el interior de Cuba debido a la represión selectiva y sin vacilación del régimen, al miedo que padece la sociedad cubana contemporánea y a sus propios errores.

En estos días, estamos asistiendo al intento de Manuel Cuesta Morúa -personalidad socialdemócrata e inteligente- en un segundo intento opositor de reformar el régimen cubano, yendo de la ley a la ley; es decir,  aprovechando las rendijas legales y constitucionales para ver si consiguen cambios, como ya intentó infructuosamente en su día el fallecido Oswaldo Payá Sardiñas.

Escenas como las que vemos estos días en Ucrania y Venezuela son aún impensables en Cuba, pero ello no implica que la gerontocracia y la élite militar-económica que la soporta no tenga miedo, sobre todo, a la vía Libia, como reconoció implícitamente Raúl Castro en dos discursos casi consecutivos, a raíz del asesinato de Maummar El Gadaffi.

Por ello es que la represión oficial haya reforzado su carácter preventivo. El aparato represivo gubernamental prefiere retener por horas y días a los disidentes más activos a correr el riesgo de que una chispa encienda la ira y el resentimiento de un pueblo noble, al que el castrismo ha pretendido destruir.

De hecho, la existencia de una oposición democrática desde mediados de los 80 ha servido de coartada al castrismo en sus negociaciones con gobiernos y organismos extranjeros, como muestra de su supuesta tolerancia a los que desprecia y agrede con etiquetas de vendepatrias, mercenarios, etcétera.

Por debajo del tapete

¿Cuáles son los elementos nuevos en el escenario cubano? Una negociación secreta con Estados Unidos, por mediación de Brasil y Colombia, que conviene a Washington porque su prioridad es el terrorismo vinculado al islamismo radical, China y el narcotráfico?

Por encima del tapete se habla de colaborar en la lucha contra el tráfico de personas, de drogas, lavado de dinero y la reanudación del correo postal, pero por debajo se habla de casi todo; en una tendencia a la normalización bilateral con escollos como Alan Gross, los 5 u 4 espías (que el 27 de febrero serán solo tres, tras la liberación de Fernando González) y… Fidel Castro.

Al tardocastrismo un pacto con la Casa Blanca le viene como anillo al dedo, porque Venezuela como sustituto de la URSS acabó hace ya dos años. Pactar con Washington le permitiría a Raúl Castro jubilarse en 2018 sin mayores complicaciones, salvo que su maquinaria represiva cometa el error de incendiar la isla.

¿Cuál es el elemento viejo en el escenario cubano? La incapacidad del castrismo para generar una economía independiente y rentable, como lo confirma el reciente frenazo a diferentes ideas de negocios propuestas por empresarios extranjeros.

Cuba no tiene liquidez, tras el notable esfuerzo que hizo Raúl Castro para pagar muchas deudas y recuperar parte del crédito financiero del país.

Bruselas, que debió olerse la tostada, ha dicho: este es el momento de posicionarnos en Cuba y que los yanquis no tomen la delantera. Lo cual no es más que un intento baldío por negar lo evidente: el futuro de la isla pasa por una relación respetuosa y equilibrada con el mercado más dinámico del mundo.

Detalle geográfico

Cayo Hueso está a 144 kilómetros del territorio cubano y negar esta detalle es tan necio como desconocer que la isla conoció la modernidad con el Know How americano, de ahí el fracaso de los intentos de sovietización, salvo en la gigantesca bolsa negra Made in URSS.

Pero con esta maniobra oportunista, la Unión Europea (ah, la vieja y decadente Europa) acaba de protagonizar un acto de tal cinismo que ha quedado desnuda delante de todo el mundo: alega que abre diálogo con La Habana por el pueblo cubano.

Bruselas debía mostrar mayor recato a la hora de hacer declaraciones de este tipo por respeto a sí misma y al sufrido pueblo cubano, al que convierte en pretexto fácil de su politiquería.

Señores de la Unión Europea, hagan lo que estimen pertinente en su política hacia el castrismo,  pero tengan la decencia de evitar la felonía de alegar que lo hacen por el pueblo cubano, cuando ustedes han mostrado -repetidamente- que no les importa la suerte de los cubanos.

Además de quedar como cínicos, corren el riesgo de hacer el ridículo ante la opinión pública y, sobre todo, ante el pueblo cubano, como una periodista castrista que acaba de aclararnos a todos que la censura de Internet obedece a la necesidad de comprar leche en polvo para los niños y a la condición de plaza sitiada por Estados Unidos.

Con razón...

Desde el ALTO GOBIERNO sostienen que Leopoldo López está preso por "su seguridad"...
Con razón en este país las cárceles están llenas llegando al hacinamiento...
Con razón en este país hay tanto RETARDO PROCESAL...
Por fin el gobierno encontró un método para salvaguardar la integridad física del venezolano,
ya comienzan a verse los resultados del Plan "Patria Segura".


Puerto La Cruz, viernes 21 de febrero de 2014 

• Archivo
• Especiales
• Multimedia
• Suplementos

Maduro anuncia relanzamiento del Plan Patria Segura

13.01.2014 El presidente de la República exhortó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a no perder de vista las conspiraciones y las amenazas del imperio norteamericano

AVN

El mandatario dijo que "no descuidemos ni por un segundo la formación ideológica, la formación en valores"Foto: AVN

Caracas.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció este lunes la revisión  y el relanzamiento del Plan Patria Segura durante su primera visita oficial al Comando Estratégico Operacional, en el Teatro del Ministerio de Defensa, en Fuerte Tiuna, Caracas.

"Estamos en la etapa de valoración y relanzamiento del Plan Patria Segura, reincorporando nuevos contigentes de la Policia Nacional Bolivariana (PNB). Hemos iniciado un proceso de fortalecimiento de la PNB , de su disciplina y de su capacidad de acción", expresó Maduro.

En este sentido, agradeció al ministro para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres,  por su aporte a la política integral del Estado dedicada a superar la violencia en el país.

"Quiero agradecer porque sé que es un gran esfuerzo físico, logístico, humano. Ustedes saben que el problema de la criminalidad y la violencia tiene como raíz fundamental la raíz espiritual y la raíz de los antivalores que se fueron incubando", agregó.