Como en "El Proceso" de Franz Kakfa

Ayer 2 de agosto de 2014  cumplí cuatro (4) años físicos en prisión...La Fiscalía del Ministerio Público TODAVÍA NO TIENE LAS EXPERTICIAS NI EL NOMBRE DE LOS EXPERTOS, QUIENES SUPUESTAMENTE HICIERON EL HALLAZGO DE LA DROGA QUE LLEGÓ COMO CARGA DENTRO DE CUATRO (4) HORNOS DE INDUCCIÓN QUE ENVIÓ LA EMPRESA DE LA CUAL YO ERA GERENTE GENERAL Y ÚLTIMO EN FIRMAR LOS DOCUMENTOS, QUE LOS DISTINTOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD PÚBLICOS DEL ESTADO VENEZOLANO, INCLUYENDO LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA ACANTONADA EN EL PUERTO DE LA GUAIRA, EXIGEN EN ESTOS CASOS,Y HABERLOS SOMETIDO A UN EXAMEN EXHAUSTIVO SEGÚN LAS LEYES NACIONALES PARA LOS CASOS DE EXPORTACIÓN DESDE DICHO PUERTO VENEZOLANO. LOS HORNOS CONTENIDOS EN DOS (2) CONTENEDORES A RAZÓN DE DOS (2) HORNOS POR CONTENEDOR, LLEGARON AL PUERTO DE ODESSA (UCRANIA) EN EL BUQUE "SAN FERNANDO" DE BANDERA ALEMANA DISTINTO AL QUE HABIAN SALIDO DEL PUERTO DE LA GUAIRA (VENEZUELA) EL "NS NICHOL'S" DE BANDERA PANAMEÑA, CON  LOS TRES (3) PRECINTOS ROTOS DE LOS CONTENEDORES DONDE FUERON EMBALADOS Y ALMACENADOS COMO CARGA CON EL VISTO BUENO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA BAJO CUYA CUSTODIA QUEDARON PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD E INVIOLABILIDAD DURANTE EL ALMACENAJE EN LA GUAIRA HASTA LA LLEGADA DEL BUQUE QUE LOS TRANSPORTARÍA A UCRANIA.
LOS PRECINTOS ERAN:
Un precinto de resguardo colocado por la “Comisión de Resguardo” de la Guardia Nacional Bolivariana a cargo del Capitán Darwin González M. Cédula de Identidad Nº 14.265.501

-Un precinto antidrogas colocado por la “Comisión Antidrogas” de la Guardia Nacional Bolivariana a cargo del Teniente Luis Sánchez, Cédula de Identidad Nº 12.495.634

-Y un último precinto que pertenece a la Empresa naviera, el cual queda a cargo también de la Guardia Nacional Bolivariana.

-Más los sellos del SENIAT

 LA CARGA DESPUÉS DE HABER TOCADO ALREDEDOR DE 15 PUERTOS INTERNACIONALES, PUES estuvo en Panamá, en Italia, Estambul (Turquía) y otros puertos del Mar Negro. AL LLEGAR al Puerto de Odessa (Ucrania), destino final como expresé anteriormente, estaba sin precintos,ASUNTO QUE SIGNIFICA UNA VIOLACIÓN FLAGRANTE DE LAS LEYES INTERNACIONALES DE EXPORTACIÓN,  y según la “noticia criminal” de la Agencia de Noticias 24.com, contenía ¡”1.200 Kg. de cocaína”!
(Un delito flagrante (del verbo flagrar, arder) es, en Derecho penal, la forma mediante la cual se hace referencia a aquel delito que se está ejecutando actualmente o en ese preciso instante.La distinción es por tanto una cuestión de oportunidad y tiempo, dado que se refiere al momento en el cual el delito se está cometiendo).

SI LA FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA. DRA. LUISA ORTEGA DÍAZ, DECLARÓ 

en el programa “En Sintonía con el Ministerio Público”, espacio transmitido por Radio Nacional de Venezuela,  que "una denuncia no puede estar argumentada en recortes de prensa como lo han hechos algunas organizaciones internacionales pro derechos humanos.

“Me parece tan irresponsable que este señor (José Miguel Vivancos) acuse al Estado venezolano de violación de las garantías constitucionales, ¿cuáles son esas violaciones?, tienen que ser con nombre y apellido”, dijo al referirse a Human Rigths Watch*.

Explicó que durante la reunión sostenida con Amnistía Internacional* en su despacho, "esta organización se refirió a una serie de casos por presuntas torturas en el país ocurridas durante las manifestaciones violentas del 12 de febrero al 30 de junio de este año, sin embargo, cuando se le solicitó información y detalles, ofrecieron el nombre y apellido de una sola persona, quien por cierto no había sido objeto de lo que señalaban.

“No basta decir que el Estado venezolano viola las garantías constitucionales, ¿cuáles son esas violaciones?. Aseguran que el país ha quebrantado 11 disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles Políticos, conocido como el Pacto de San José de Costa Rica, ¿por qué se han quebrantado esas 11 disposiciones? Tienen que explicar al igual que nosotros le explicamos a una persona a la hora de imputarla en qué delitos presuntamente incurrió. Ah, eso es muy fácil decir: el Estado venezolano viola los derechos humanos”, agregó la Fiscal General.

QUEDA CLARO ENTONCES QUE NO SE PUEDE IMPUTAR A NADIE EN VENEZUELA SIN PRUEBAS SÓLIDAS QUE SUSTENTEN DICHA ACUSACIÓN.
LEAN PARTE DE MI PESADILLA KAFKIANA DESPUÉS DE HABER PASADO POR LOS PENALES "RODEO I" y "YARE III":

El 15 de octubre del 2011 ya estando en el Penal de Tocuyito (Edo. Carabobo) fui llevado al Tribunal de la Jueza Carina Sachei quien dictaminó a favor decretando un sobreseimiento parcial por no tener recibidas de parte de la Fiscalía del Ministerio Público pruebas que sustentaran la acusación, dándole a la Fiscalía 30 días para que presentaran dichas pruebas.

La Fiscalía NO presentó pruebas ni apeló la decisión de la  Jueza. Por tanto corrieron 30 días y 15 más que solicitaron y NO presentaron pruebas, lo que hicieron fue repetir la acusación y como se dilataron mucho tiempo vino la rotación de Jueces y volvieron a empezar esta vez con una nueva Jueza: María Jiménez a los pocos días de la audiencia fue rotada por el Ministerio Público, con lo que se reabrió la causa a nombre de la jueza Yoiveth Escalona.

El 9 de enero 2012 debería haber salido en libertad pero deciden repetir la Audiencia y nuevamente la Fiscalía no presentó pruebas ni apeló la decisión. En Semana Santa 2012 nuevamente cambian la Jueza que es ahora Yoiveth Escalona, y lo que dice la Fiscalía en plena audiencia, es que retiran la acusación por no tener elementos de convicción y aun así la Jueza los manda a juicio.

Hay que aclarar que se introduce una apelación porque hay privación ilegítima de libertad tomando en cuenta la decisión de la Jueza Carina Sachei y la ausencia total de presentación de pruebas culpabilizantes de parte de la Fiscalía del Ministerio Público, y con todo y eso el Tribunal de Apelaciones no la acepta, se introduce otra apelación y el Tribunal se inhibió. Se recurre a un recurso de amparo y otra apelación y el juicio no se ha vuelto a iniciar.
Se solicitó la Ley que me declarara en libertad por retardo procesal y no sirvió porque el delito de droga es de lesa humanidad, pero resulta que contra mi NO HAY PRUEBAS y las que existen me declaran INOCENTE hasta por la Interpol y la Guardia Nacional Bolivariana que refrendaron que el equipaje de hornos que salió del Puerto La Guaira (EDo.Vargas, Venezuela) y yo firmé  como Ingeniero Mecánico de la Compañía, estaba libre de droga, es después de tocar 18 puertos en el extranjero que dicho cargamento ingresa al puerto de Odessa (Ucrania) con la cantidad de droga que se detecta, pero en la que yo ya no tengo ni arte ni parte pues  entregué todo en Ley.

La cuestión es que la “sustancia” o droga presuntamente incautada en el puerto de Odesa, nunca apareció por ningún lado, ignorándose la cantidad de ésta ni la clasificación de este estupefaciente. Sólo aparece la noticia en la página web "Noticias 24.com"...O sea, no hay pruebas contundentes ni fehacientes aún, porque la carga salió de Venezuela sin drogas y se desconoce cuál ha sido la droga ni donde se encuentra.

Otro detalle es que, la Guardia Nacional Bolivariana me informó que, saldría en libertad porque ellos ya tenían lo orden de liberación, cosa que no ha sucedido hasta ahora. 

En una ocasión, se me informó  que se designaría un grupo de “expertos” sin que se mencionara para qué se nombrarían ni mucho menos se mencionó los nombres de tales “expertos”, ni las cosas que ellos al parecer iban a analizar.

Otro detalle es que, la Guardia Nacional Bolivariana me informó que, saldría en libertad porque ellos ya tenían lo orden de liberación, cosa que no ha sucedido hasta ahora. 

¿QUÉ SOSTIENE  ENTONCES MI CAUSA PARA MANTENERME YA DURANTE CUATRO AÑOS (4) PRESO SIN QUE A LO LARGO DE ELLOS, EL MINISTERIO PÚBLICO HAYA ENCONTRADO PRUEBAS PARA ACUSARME DE UN SUPUESTO DELITO?... ¡YO ESTOY PRESO POR UNA NOTITIA CRIMINIS DIFUNDIDA A TRAVÉS DE UNA PÁGINA WEB "NOTICIAS 24.COM SIN PRUEBAS MATERIALES QUE LA SUSTENTEN!!!

¿QUIÉN ENTIENDE ENTONCES MI CAUSA SI EL MINISTERIO PÚBLICO VENEZOLANO EN LA PERSONA DE LA FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA INVALIDA PÚBLICAMENTE LA ACUSACIÓN DE LAS PRESTIGIOSAS ONG INTERNACIONALES,AMNISTÍA INTERNACIONAL Y  HRW, LÍDERES EN EL MUNDO EN CASOS DE DERECHOS HUMANOS, POR QUÉ SI ACEPTAN SI ES VÁLIDA PARA MI CAUSA, UNA SIMPLE INFORMACIÓN EMITIDA A TRAVÉS DE UNA PÁGINA WEB, SIN PRUEBAS FÍSICAS QUE LA SUSTENTEN Y ME MANTIENEN EN ESTE LIMBO JUDICIAL, PESADILLA KAFKIANA EN QUE HAN CONVERTIDO MI VIDA, SIN ESPERANZAS DE OBTENER MI LIBERTAD???

ENTRE TANTO EL MINISTERIO PÚBLICO SIGUE ESPERANDO, SIN CONSEGUIR "LAS PRUEBAS", SIN NINGÚN TIPO DE INVESTIGACIÓN QUE SE HAYA EJECUTADO O SE ESTÉ REALIZANDO, PARA PODERME "CONDENAR"

¡ENTRE TANTO SIGO EN MI CONDICIÓN DE "PROCESADO"!!!.
Soy un chivo expiatorio condenado a prisión por ser inocente

*Human Rights Watch (HRW Observación de los Derechos Humanos) es una de las organizaciones no gubernamentales (ONG) líderes en el mundo dedicada a la investigación, defensa y promoción de los derechos humanos. Su sede se encuentra en Nueva York, EE. UU., y cuenta con oficinas en Beirut, Berlín, Bruselas, Chicago, Ginebra, Johannesburgo, Los Ángeles, Moscú, París, San Francisco, Tokio, Toronto y Washington, DC.
*Amnistía Internacional, comúnmente conocida como Amnistía o AI (en el original inglés Amnesty International), es un movimiento global  presente en más de 150 países y que trabaja para que los derechos humanos, reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos aprobada en 1948 y en otros tratados internacionales como los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, sean reconocidos y respetados. Amnistía cuenta con más de 3 millones de miembros y simpatizantes en todo el mundo. El objetivo de la organización es «realizar labores de investigación y emprender acciones para impedir y poner fin a los abusos graves contra los derechos civiles, políticos, sociales, culturales y económicos» y pedir justicia para aquellos cuyos derechos han sido violados.

En el campo de las organizaciones internacionales de derechos humanos, Amnistía es la que tiene un historial más largo, la que tiene el mayor reconocimiento, y «según muchos es la que establece la referencia en esta área en general»